|
Warum soll ein Land für die Fehler der Privatbanken zahlen?
Das Vereinigtes Königreich und die Niederlande drängen die Regierung in Reykjavik für die Fehler der Banken in dem privaten System zu bezahlen.
Würde die isländische Regierung die Verpflichtungen der Online-Bank Icesave übernehmen, wäre die Zahlung von 5,3 Mrd. (3,9 Mrd. EUR) fällig und damit 16.400 Dollar (12.000 Euro) pro Bewohner. Der Betrag entspricht 45% des Bruttoinlandsprodukts (BIP) im Jahr 2009 der Staat, schreibt Bloomberg. Aber muss ein Land für die Fehler der Privatbanken zahlen?
„Die Bürger von Ländern, sind nicht schuld an der Politik der privaten Banken.
Die Bank muss die Verantwortung für ihre Fehler übernehmen, auch unter staatlicher Kontrolle und die tatsächlichen Schuldigen müssen zahlen ", sagt Analyst Dragos Cabat."
Schließlich ist die grenzüberschreitende Übertragung von Bankschulden nicht eine richtige Maßnahme. Andererseits entsteht durch ein funktionierendes Bankensystem mit Sicherungssystemen für die Einlagen, eine Verbindung zwischen dem Bürger, dem Staat, dem Steuerzahler und der Bank, eine Verbindung von welcher auch der Steuerzahler profitiert.
Wir brauchen eine bessere Rechtsetzung
"Vom moralischen Aspekt trägt der Bürger keine Verantwortung, aber das Problem ist komplexer.
Die isländischen Behörden hätten das lokale Bankensystem genauer überwachen müssen. Selbst wenn die Schulden privater Natur sind, es hat schließlich Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit des gesamten Landes. Die vorliegende Situation könnte eine Fallstudie für die Europäische Union darstellen, da es noch keine Rechtslage gibt, die einen Mechanismus wie in diesem Fall regelt.
Wer muss die Verantwortung übernehmen? Die Regierung aus dem Herkunftsland der Bank, oder alle Regierungen der Länder, in denen diese Bank Niederlassungen unterhält?
Wir haben eine enge Parallele im Fall von Fortis .
Im Falle von Fortis, einem der bedeutendsten belgischen Finanzinstitute haben, im Oktober 2008, die Regierungen der Benelux-Staaten zusammen die Verantwortung für die Summe von 11,2 Milliarden Euro übernommen.
Damals kaufte der belgische Staat 49% der belgischen Sparte der Fortis Bank für 4,7 Mrd. Euro, während Holland 4 Mrd. für ein ähnliches Paket von Aktien der niederländischen Bank-Sparte der Gruppe.
93% der Wähler lehnten das so genannte isländische Icesave Abkommen in der Volksabstimmung am Samstag ab. Das Abkommen sieht die Rückzahlung bis 2024, von 3,9 Milliarden Euro vor, welche die Niederlande und Großbritannien als Entschädigung für ihr eigenes Volk beim Konkurs Online-Bank Icesave, einer Tochter der Landsbanki Islands, einfordern.
Das Unvermögen hierzu einen Konsens in dieser Frage zu erreichen, hat bewirkt, dass die Auszahlung der neue Tranche des Darlehens, im Wert von 4,6 Milliarden vom Internationalen Währungsfonds (IWF) gestoppt wurde und führte die Analysten der Ratingagentur Fitch zur Herabstufung des Ratings von Island, in die Kategorie "Junk".
Standard & Poor's hat angegeben, ebenso zu verfahren.
Die isländische Opposition erschwert die Perspektive einer Einigung mit London und Den Haag und könnte diese Schritte für ein weiteres Jahr hinauszögern, warnt Moody's Investors Service.
Die Skandinavischen Länder weigerten Reykjavik weitere finanzielle Unterstützung.
Obwohl der IWF angekündigt hat, dass sein Programm für die Finanzierung der Regierung in Reykjavik unabhängig von den Problemen mit Icesave ist, könnte dieses die Freigabe bestimmter Tranchen verzögern.
So betonten die skandinavischen Länder, die den größten Anteil an der Finanzierung von Island haben, dass das Darlehen ausgesetzt werde, bis die Angelegenheit gelöst werden.
Niederländische Finanzminister Jan Kees de Jager sagte, er sei "enttäuscht" von der Tatsache, dass die Icesave Vereinbarung noch keine Endgültigkeit erreicht hat, während sein britischer Kollege Alistair Darling, sagte: "Ich habe versucht, vernünftig zu sein; das fundamentale Anliegen für uns ist, unser Geld zurückzuerhalten. Selbst unter diesen Umständen, sagte Darling, ist die Londoner Regierung bereit, flexibel zu sein, denn es ist nicht in unserem Interesse, Island hinzurichten.
» .
|
